Enero 4, 2010
Por supuesto que presentan crecimiento, gracias a la nefasta dirección y gestión empresarial que se está llevando a cabo en los países occidentales; y por supuesto a unas pautas de consumo de bajo coste que se llevan a cabo en estos países occidentales, y que con la actual situación económica se están viendo acrecentadas.
Para China, podemos aplicar la producción a bajo coste con una calidad acorde con ella. El porqué de la compra de estos productos en occidente, pues es un misterio, supongo que por el “cerebro de bajo coste” que ya es norma común.
Pero lo de la India, esto no tiene nombre; la India es directamente responsable en cierta medida de la actual situación económica, debido a las externalizaciones de la contabilidad y la manipulación de la misma, con el beneplácito eso sí de las direcciones centrales de las compañías en cuestión; lo cual ha dejado a grandes empresas en una situación de extrema debilidad.
Los centros de externalización de servicios ubicados en la India cobran poco (relativamente; por calidad / precio no es tan poco), pero el trabajo que realizan es lamentable.
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
domingo, 10 de enero de 2010
Economía india podrá volver a crecer hasta el 10 por ciento, según Gobierno
ABC.es 10 Enero 2010
“La economía india está en una trayectoria de crecimiento.Esperamos un crecimiento del 7,75 por ciento este año”, dijo Mukherjee durante una intervención en una conferencia anual sobre la diáspora india celebrada en Nueva Delhi.
“Confío en que si las cosas continúan así, será posible alcanzar un crecimiento del 9-10 por ciento”, continuó Mukherjee, en declaraciones citadas por la agencia india IANS.
La India, según desgranó el ministro, creció a un ritmo medio anual del 8,6 por ciento entre los años 2004 y 2009, pero su trayectoria se resintió y desaceleró el año pasado, debido a la crisis financiera internacional.
En el país había regido durante décadas un sistema de licencias industriales que limitó el crecimiento, hasta que un paquete de reformas impulsado en el año 1991 liberó la economía con el actual primer ministro, Manmohan Singh, entonces como titular de Finanzas.
Singh intervino hoy de hecho antes de Mukherjee en la conferencia de indios en el exterior (conocidos como NRI, “Indios no residentes”), y se felicitó por el hecho de que su país haya “capeado la crisis bastante bien”.
“Somos optimistas de que podremos volver y sostener una tasa de crecimiento anual del 9-10 por ciento en un par de años”, afirmó el primer ministro durante su intervención.
Según Singh, el crecimiento de los últimos años ha ayudado a millones de personas a salir de la pobreza y acceder a la educación, a la sanidad y a obtener oportunidades económicas.
“Es probablemente cierto que somos un elefante que se mueve lentamente. Pero es igualmente cierto que con cada paso adelante, dejamos detrás una profunda huella”, remachó el primer ministro.
El ministro de Finanzas afirmó que el Gobierno indio está negociando la aprobación de un nuevo impuesto directo y un impuesto indirecto sobre bienes y servicios
“La economía india está en una trayectoria de crecimiento.Esperamos un crecimiento del 7,75 por ciento este año”, dijo Mukherjee durante una intervención en una conferencia anual sobre la diáspora india celebrada en Nueva Delhi.
“Confío en que si las cosas continúan así, será posible alcanzar un crecimiento del 9-10 por ciento”, continuó Mukherjee, en declaraciones citadas por la agencia india IANS.
La India, según desgranó el ministro, creció a un ritmo medio anual del 8,6 por ciento entre los años 2004 y 2009, pero su trayectoria se resintió y desaceleró el año pasado, debido a la crisis financiera internacional.
En el país había regido durante décadas un sistema de licencias industriales que limitó el crecimiento, hasta que un paquete de reformas impulsado en el año 1991 liberó la economía con el actual primer ministro, Manmohan Singh, entonces como titular de Finanzas.
Singh intervino hoy de hecho antes de Mukherjee en la conferencia de indios en el exterior (conocidos como NRI, “Indios no residentes”), y se felicitó por el hecho de que su país haya “capeado la crisis bastante bien”.
“Somos optimistas de que podremos volver y sostener una tasa de crecimiento anual del 9-10 por ciento en un par de años”, afirmó el primer ministro durante su intervención.
Según Singh, el crecimiento de los últimos años ha ayudado a millones de personas a salir de la pobreza y acceder a la educación, a la sanidad y a obtener oportunidades económicas.
“Es probablemente cierto que somos un elefante que se mueve lentamente. Pero es igualmente cierto que con cada paso adelante, dejamos detrás una profunda huella”, remachó el primer ministro.
El ministro de Finanzas afirmó que el Gobierno indio está negociando la aprobación de un nuevo impuesto directo y un impuesto indirecto sobre bienes y servicios
martes, 27 de octubre de 2009
El déficit del Estado se multiplica por cinco y roza el 6% del PIB
lavanguardia.es
En el mismo período del año pasado, la cifra era del 1,24%
27/10/2009 | Actualizada a las 13:37h | Economía
Madrid. (EFE).- El déficit del Estado hasta septiembre se elevó a 62.780 millones de euros, el 5,96% del PIB, lo que supone casi cinco veces más que el registrado en el mismo periodo de 2008 (1,24%), según el secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña.
Este saldo negativo en términos de contabilidad nacional se produjo porque la crisis económica hizo que el Estado gastase mucho más que lo que ingresó. Así, los gastos hasta septiembre ascendieron a 135.130 millones de euros (el 22,6% más que en el mismo periodo de 2008) y los ingresos fueron de 72.350 millones (el 25,2% menos).
Además, ha apuntado que estas cifras justifican la política que el Gobierno ha plasmado en los Presupuestos del año que viene, porque exigen un esfuerzo -con la reducción del gasto y el aumento de los impuestos- para avanzar en la consolidación fiscal y conseguir cumplir en 2012 el Pacto de Estabilidad europeo, que obliga a registrar ese año un déficit público inferior al 3% del PIB.
El secretario de Estado ha vuelto a justificar el elevado déficit registrado por dos razones: la actividad económica débil y las medidas de impulso aprobadas por el Gobierno para hacer frente a la crisis. Dichas medidas, ha asegurado, explican cinco puntos de la pérdida de ingresos -de forma que habrían caído el 20,2% en lugar del 25,2% sin estas actuaciones- y seis puntos del aumento del gasto -que habría sido del 16,6% en lugar que del 22,6%.
Ocaña ha admitido que el elevado aumento del gasto público se deriva del incremento de las transferencias corrientes (que fue del 28,1%, hasta los 77.089 millones), debido en buena parte a las que el Estado ha tenido que hacer al Servicio Público de Empleo para sufragar las prestaciones por el paro. Y es que han sido necesarios hasta septiembre 13.508 millones de euros adicionales para pagar las prestaciones por paro.
En el mismo período del año pasado, la cifra era del 1,24%
27/10/2009 | Actualizada a las 13:37h | Economía
Madrid. (EFE).- El déficit del Estado hasta septiembre se elevó a 62.780 millones de euros, el 5,96% del PIB, lo que supone casi cinco veces más que el registrado en el mismo periodo de 2008 (1,24%), según el secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña.
Este saldo negativo en términos de contabilidad nacional se produjo porque la crisis económica hizo que el Estado gastase mucho más que lo que ingresó. Así, los gastos hasta septiembre ascendieron a 135.130 millones de euros (el 22,6% más que en el mismo periodo de 2008) y los ingresos fueron de 72.350 millones (el 25,2% menos).
Además, ha apuntado que estas cifras justifican la política que el Gobierno ha plasmado en los Presupuestos del año que viene, porque exigen un esfuerzo -con la reducción del gasto y el aumento de los impuestos- para avanzar en la consolidación fiscal y conseguir cumplir en 2012 el Pacto de Estabilidad europeo, que obliga a registrar ese año un déficit público inferior al 3% del PIB.
El secretario de Estado ha vuelto a justificar el elevado déficit registrado por dos razones: la actividad económica débil y las medidas de impulso aprobadas por el Gobierno para hacer frente a la crisis. Dichas medidas, ha asegurado, explican cinco puntos de la pérdida de ingresos -de forma que habrían caído el 20,2% en lugar del 25,2% sin estas actuaciones- y seis puntos del aumento del gasto -que habría sido del 16,6% en lugar que del 22,6%.
Ocaña ha admitido que el elevado aumento del gasto público se deriva del incremento de las transferencias corrientes (que fue del 28,1%, hasta los 77.089 millones), debido en buena parte a las que el Estado ha tenido que hacer al Servicio Público de Empleo para sufragar las prestaciones por el paro. Y es que han sido necesarios hasta septiembre 13.508 millones de euros adicionales para pagar las prestaciones por paro.
martes, 20 de octubre de 2009
ANTECEDENTES Y NOTICIAS ACTUALES DE LA CRISIS ECONOMICA ESPAÑA
Echa un vistazo a esta presentación Slideshare:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
